4a1

          日本官方承認密約 【Comment】 Do Japanese politicos really know nothing? It's what the military occupation, the defeat as well as the unconditional surrender are about. Japanese have to pay the price in as many ways as you can imagine. Anyone who interests this can read John W. Dower&# 成人39;s "Embracing Defeat: Japan in the Wake of World War II" to sketch the details. 裝蒜嗎？一億人總懺悔些什麼？日本也進出他國，怎會不懂。這就是戰敗，這就是佔領，這就是無條件投降。 這就是1945。 台灣人在哪裡？ 美女寫真1945對台灣人是什麼意義？ 日本外相承認存在日美密約 指出歷代首相負有責任　●共同社（2010.03.09） 調查日美密約問題的日本外務省專家委員會9日向外相岡田克也提交了認定三份密約的報告。岡田在記者會上承認了密約的存在，併稱1969年美國決定歸 視訊聊天室還沖繩時雙方達成的允許美軍攜帶核武器再次進入沖繩的共識“從一般常識來看也屬密約”。他指出過去美軍可能攜帶核武器進入過日本，修改了以往歷屆政府所堅持的否定見解。 岡田對密約長期未被查明一事表示了“遺憾”，指出“這是歷代首相和外相等領導人的責任”。他還 ut聊天室再三強調政府無意修改“無核三原則”。 岡田強調此份報告“不會對日美安保體制的運用造成影響”。他對美國採取的既不承認也不否認核武器具體部署情況的政策表示理解，認為這是為了提高核威懾力，日方不會要求改變這一政策。 關於美軍攜帶核武器入境的問題，岡田強調美國在1991年改變了核政策?自拍A之後載核艦船已不可能停靠日本港口。（完） http://china.kyodo.co.jp/modules/fsStory/index.php?sel_lang=tchinese&storyid=79027 日本外務省專家委員會認定存在三份日美密約　●共同社（2010.03.09） 調查日美四份密約問題的日本外務省專家委員會9日向外相岡田克也提交了報告。該報告認定了三份密約，分別為 視訊聊天室1960年修訂《日美安全保障條約》時達成的美國可攜核武器進入日本境內的密約；1972年歸還沖繩時達成的日方支付美軍基地恢復原狀費用密約；關於朝鮮半島發生緊急事態時美軍出動的密約。針對1969年美國決定歸還沖繩時雙方達成的允許美軍攜帶核武器再次進入沖繩的共識，專家委員會以其沒有在政府內交接為由未予認定。 在去年秋季日本政權 成人漫畫更迭後，岡田為實現“基於國民理解和信賴的外交”而致力於查明密約真相。日本雖然是唯一受到過核武器攻擊的國家，但戰後始終依賴於美國的“核保護傘”，歷屆政府一貫否認存在密約。此份報告的提出使“政府的謊言與不誠實（報告語）”大白於天下。密約的內容與日本政府奉行的“無核三原則”相矛盾，鳩山由紀夫內閣如何在對美外交上處理這一問題將受到關注。 AV女優 伴隨此次報告，約330種文件被公開。專家委員會對重要文件的遺失表示“遺憾”，並要求重新探討文件保管和公開的方式。（完） http://china.kyodo.co.jp/modules/fsStory/index.php?sel_lang=tchinese&storyid=79023 【相關閱讀】密約顯示日本曾幾乎全部放棄美兵審判權 共同網密約在你家鳩山將查日美核密約 共同社2009.09.10溫和的不悅下續查美日核子密約美日核密約繼續解密美國公文顯示?苗栗旅遊R繩返還時有核子密約讀賣新聞2007.10.08 雲程譯條約密約與違法亂紀國家寶藏是假國家謊言是真領海的公海10.02.24 前美駐日大使助理曝料1966年美軍攜核武器入境日本10.01.22 日本政府曾就核密約在國會以謊言應付在野黨 09.12.23 日本前首相遺屬曝光日美“沖繩核密約”文件 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 麗的色遊戲  .

          馬英九──馬屁症候群與國民黨的新兩難　■Jerome F. Keating 馬英九──馬屁症候群與國民黨的新兩難 ◆Jerome F. Keating 莫拉克颱風驗證了馬英九服膺「彼得原則」（Peter Principle）比其無能更甚。颱風也暴露了「馬屁症候群」與國民黨的新兩難。以下將先討論「馬屁症候群」。 當人們已經無能至極，有些人會察覺出來並異常謙卑。一些人則當面對這一職務與能力的不合時，會雇用更有能力的人以彌補其缺失。 但更危險的一些人，則是無知欺騙族。這有可能只是遲鈍，或冥頑不靈。這些人生活在自我膨脹的小圈圈中。結果，為保持其華而不實的欺騙，他們會轉變成專制者。這就是孕育「馬屁症候群」的溫床。 馬屁和前述無知族一拍即合，他們只能容忍唯唯諾諾的人。無知族需要愚忠、粉絲，而非能幹與誠實。這就讓他們變得非常危險。 為什麼他們渴望愚忠呢？在他麼的世界裡，容不下一丁點錯誤，不管代價如何，都要保持「無誤」的幻象。假使現實逼著他們要暴露無能的一面 買屋，必須要有某件事或某人出面當替罪羔羊。然後，無知族便將出面嚴懲。蔣介石就是無知族之一，馬英九看起來也是。 無知欺騙族只能在一黨獨大的國家中生存，在這裡他們能控制所有的媒體。而這就帶給目前國民黨一個難題。台灣的政治現狀已經劇烈改變，多黨的民主已經存在。對選民負責是原則之一，媒體也能扮演毒舌烏鴉。 過去，即使人事安排失敗，一黨獨大的架構也能加以保護，讓無能的國民黨成員獲得喘息。沒錯，系統中仍然有無能的人，但有能的基層人員仍能彌補這鴻溝，而嚴密控制的媒體則禁止外人獲悉。有時候大家會舉連戰作為例子。他雖崛起，但民主的改變讓他無法獲得總統大位。這就是為何他會尋求在中國發跡，因為當地仍然是一黨獨大的國家。 國民黨並非鐵板一塊，其中至少有三個派別。首先，老派的極端統一者，其中一些是有能力的、另一些是無能的。這一派不夠 G2000大，所以無法影響政黨，但他們仍控制著竊自國家的財產，所以不能不注意。在紛亂的時候，搶著控制政黨時，他們會飄向宋楚瑜這位有能力擁護其回朝。但並沒有人移往連戰這邊。 第二也是最大的團體是「青年土耳其」（改革派），偏向馬也支持其在中華民國這一幻想下難以捉摸的統一目標。由於馬的人格與不適任，這一派別就是產生問題的一方。在這一派中，馬屁精和唯唯諾諾者不斷滋長，扮演著其該有的角色。許多國民黨人已認為劉院長符合前述馬屁精的特性。馬需要劉，而劉也需要馬。 馬被視為陽光和公園慢跑的領導者。當一切安好無瑕時，不需要姿態與微笑以外的幹練能力時，他十分稱職沐浴在陽光中。同樣的，他只能在一切都在控制下時，做一位在公園慢跑的人。多黨制且有反對者的民主下，他就無法在公園漫跑了。複雜的計劃、戰略、交涉、妥協和共識，都是處理衝突意見與思想時所需的能力，而不是需?小額信貸n馬屁和為唯唯諾諾。這就是為何馬不沾鍋的原因。 在國民黨這兩的派別之間，有個第三派，那就是本土派。這一派別受創最甚，也要面對最大的難題。他們不支持老統一派，但也不敢和他們正式決裂。同樣的，他們逐漸知道馬的無能不足以作為一位領導者，也知道驕傲的馬屁圈的危險。可惜的是，在其派別內，還沒找到有能力、具有解決這一難題智慧的領導者。 難題確實存在。這恐怕是國民黨選舉延期與馬的延期登基背後真正的原因。國民黨本土派正在尋求解決方案以避免該黨變成馬屁黨。莫拉克颱風帶來的問題遠比重創南台灣多得多。 來源：http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome/1250953887/index_html Ma Ying-jeou, the Sycophant Syndrome and the KMT’s New Dilemma Jerome F. Keating Ph.D. Taiwan’s Typhoon Morakot did more than finalize how Ma Ying-jeou in true Peter Principle fashion had risen far beyond 新成屋 the level of his competence. It also exposed what may be called the Sycophant Syndrome and a dilemma for the Chinese Nationalist Party (KMT). Let’s deal with the Sycophant Syndrome first. When people rise beyond the level of their competence, some will know it and seek a way to bow out gracefully. Others when facing the discrepancy between their duties and their capabilities will hire competent people under them to compensate for what they lack. A more dangerous group, however, are the delusional clueless. These are simply too obtuse or in perpetual denial. They live in their own world of self-aggrandizement. As a result, to preserve their delusions of grandeur they seek to become autocrats. It is this group that spawns the Sycophant Syndrome. Sycophants make a ne ARMANIeded and perfect match for the clueless for they and yes men are the only ones able to tolerate and be tolerated by the clueless. The clueless need blind loyalty and adoration foremost and not competency and honesty. This is what makes them so dangerous. Why do they crave blind loyalty? In their world nothing is allowed to appear wrong; the illusion must be preserved at all costs. If reality still threatens to expose incompetence, someone or something must take the blame, and one of the sycophants will be expected to step forward and fall on his sword. Chiang Kai-shek was in this group and it appears that Ma Ying-jeou may be as well. The delusional clueless can flourish only in a one-party state where they control all including media. This is what presents a dilemma to the contemporary KMT. Taiw 賣房子an’s political landscape has changed drastically and a multi-party democracy exists. Accountability to the voters is the rule and the media can contradict. In the old days, even if personnel had failings, the protective structure of the one-party state could shield KMT members who were not up to the task. True, incompetents still rose in the system, but competent workers were there to pick up the slack and media control kept outsiders from knowing. Lien Chan is sometimes held up as an example of this. He rose, but the change to democracy prevented his grasping the gold ring of the presidency. That may be why he still seeks his fortune in China where a one-party state is maintained. The KMT is not a monolith, and among its many factions three stand out. First is a smaller group of die-hard unificationists of the 關鍵字行銷 old guard some of whom are competent and others who are not. This group is not large enough to dictate to the party but they must be reckoned with because they still control the wealth of the stolen state assets. In a bid to regain party control in these troubled times, some of these are starting to float the idea that James Soong one of the more competent of the lot should be brought back. Notice that no one has floated the idea of bringing back Lien Chan. A second and larger group is made up of the young Turks that favor Ma and support his more subtle unification aims under the fantasy dream of the illusory Republic of China (ROC). Because of Ma’s personality and ineptitude, this is the group creating problems. Within this group are a growing number of sycophants and yes men that also are not up to the task in performance. Many KM 居酒屋T already see that Premier Liu fits the aforementioned syndrome. Ma needs him as he needs Ma. Ma is seen as a sunshine and walk in the park leader. He functions well in the sunshine where there are no troubles or problems that call for greater skills than posing and smiling. Similarly, he can only function when there is a guarantee that he controls all so that life is a walk in the park. A democracy with several parties and opposing thoughts is not a walk in the park. A comprehensive plan, strategies, negotiations, compromise and consensus are called for in dealing with conflicting opinions and thoughts other than those of sycophants and yes men. This is why Ma is out of his league. Caught in the middle of these two groups is a third group of the KMT who are pro-Taiwan and stress localization. This group suffers the most and faces the largest dilemma. The 酒店經紀y do not support the old guard, but they cannot break off from them completely. Likewise they have become more and more aware of Ma’s incompetence as a leader and the danger of his haughty sycophant coterie. Members of this group have yet to find a path that they can tread. Further, within their own ranks, they have yet to find a competent leader with the wisdom to solve the dilemma. The dilemma is real. Indeed it may be the true reason behind the delay in KMT in-party elections and the delay in crowning of Ma as party chairman. The KMT localization group is seeking some solution that avoids turning the party over to sycophants. Morakot has brought more than destruction of the south. Other writings can be found at http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome   .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 室內裝潢  .

          重新檢視30歲的〈台灣關係法〉　 葉望輝（Stephen J. Yates） 1979年美國與ROC斷交時，為了持續與「台灣人民」（the people on Taiwan）的關係，出現舉世無雙以國內法管轄「外部（外交）事務」的〈台灣關係法〉（TRA）。TRA奇妙之處包括： 1. 1979年美國移轉中國政府的承認而與ROC政府斷交，在台灣的ROC政府就變成「台灣行政當局」。根據國際法，領事關係的維繫不以「外交關係有無」為條件，準此，1979年美台人民之間的 室內裝潢，為何不是美國與「台灣行政當局」的「領事協定」，而是由一部國內法（municipal law）管轄？ 2. 倒底美國的TRA法源何在？原先起草「綜合法案（omnibus bill）」的是國務院，最後為何國會回收「草擬法案的權力」自理？這是根據〈美國憲法〉第四條第三款「國會有權處置合眾國之屬地及其它產業，並制定有關這些屬地及產業的一切必 小型辦公室要的法規和章則；本憲法中任何條文，不得作有損於合眾國或任何一州之權利的解釋」（The Congress shall have power to dispose of and make all needful rules and regulations respecting the territory or other property belonging to the United States; and nothing in this Constitution shall be so construed as to prejudice any claims of 情趣用品 the United States, or of any particular state.），即有關領土事務是專屬國會，是「國家大權」（plenary power）的實踐嗎？TRA是憲法條文下「一切必要的法規和章則」（all needful rules and regulations）嗎？ 3. 除了TRA之外，美國還有1950年的〈波多黎各聯邦關係法〉（Puerto Rico Federal Relations Act）。PRFRC與TRA有兄弟關係嗎？。 4. TRA制訂於1979年4月10日卻 室內裝潢回溯至當年元旦生效。如果時間具法律價值，答案只能是美國不得中斷與台灣的關係。其本意在避免台灣成為「遺棄地」（terra derelicta），從而其上以ROC為名號的「台灣行政當局」，得因佔有而擁有台灣的領土主權，成為「中國一部份」嗎？ 5. TRA的「台灣行政當局」（the governing authorities on Taiwan）是複數用語。意思是「台灣行政當局」不止ROC一個（如同AIT也非唯一）？或者，ROC可以切為許多 結婚機關，都是「台灣行政當局」的一部分？ 4. AIT是「依據哥倫此亞特區法律而成立的一個非營利法人」，但「哥倫此亞特區」地位並非一州、一市，其本質上是「國會下聯邦政府領地」。AIT會是美國國會的直轄機構嗎？ 6. 戰前美國對「菲律賓自治國」（the Commonwealth of Philippines）仍派遣領事。國際法定義這是「國內的領事派遣」。在美國國內法TRA下設立AIT，也可以視為一種「國內的領事派遣」嗎？ 7. 從「佔領＋流亡」的 房地產架構看，無論「美屬說」或「佔領說」，都主張TRA是〈舊金山和約〉下的權力行使。從避免產生「遺棄地」的實例檢視，〈舊金山和約〉將美國定為「主要佔領國」，恐非毫無意義的空言。 8. TRA放棄1972年〈上海公報〉般的「（兩岸的）中國人」而使用「台灣人民」。兩者有何差別？特別在1972年〈台北條約〉被廢止，台灣人國籍出現疑義，甚至可能長期處於「無國籍狀態」（stateless）；1978年的〈日中和約〉也完全不提國籍。顯見包括人民國籍在內的台灣 酒店兼職問題，並非日中兩國得以壟斷處理。 9. TRA開宗明義揭櫫應繼續維持美國人民與台灣人民間「商業、文化及其他關係」，就是台灣即使在「既非國家、也不屬中國」地位下，也應該堂堂正正享有包括旅行、簽證、護照、經貿、衛生、通航等所有領事權利（consular rights）。美國政府長久忽視台灣人民合法的領事權利，甚至基本人權，豈不抵觸TRA甚至自己的〈美國憲法〉？ 10. 當中國也制訂TRA或因WHO等國際組織的會籍中「暗示對台灣具有主權」，而晉升台灣的「宗主國」，這將對美 濾桶國的TRA有何衝擊？反過來說，中國從「何國」取得「宗主國權利」？台灣會成為美中「共管地」（condominium）嗎？從而，使台灣海峽改變「水域的法律地位」嗎？ 假使我們調整角度，以「本土」（mainland）與「外地」（foreign territory）來看TRA呈現出來的種種疑義，就有可能深一層理解TRA第四條（B1）：「當美國法律中提及外國、外國政府或類似實體、或與之有關之時，這些字樣應包括臺灣在內，而且這些法律應對臺灣適用」（Whenever the laws of the United States refer or relate to foreign c 濾桶ountries, nations, states, governments, or similar entities, such terms shall include and such laws shall apply with such respect to Taiwan.）這種「非國內、非國外」的矛盾現象。 這些「小小法理」都是西太平洋安全的「大大課題」，戰前滿洲國與波蘭等鴕鳥教案歷歷在目。一旦美國走錯一步，恐將成為英美法裡面「禁反言」（estoppel）的囚徒，豈可不慎！ table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}簡略版： TRA奇妙無比—〈台灣關係法〉30歲的重新檢視　■自由（2009.03.18 好房網）。  .